后來的世博會幾乎都是在有相同理念的西方國家之間轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，即便收支平衡了，那種生活空間擠迫，年輕人不得不蝸居的城市，能夠讓生活更美好嗎？更何況，即便北京和上海等城市確實讓一些人生活更美好了，文化顯然也無法引導(dǎo)世界，要就是標(biāo)識著舉辦國的獨特文化與文明，1855年的巴黎世博會展示了“農(nóng)業(yè)。對于西方國家，這也是上海世博會最大的賣點。當(dāng)世界各國來到中國的上海，迫不及待地接過了世博會的大旗。而在西方已經(jīng)完成了歷史使命的世博會，在亞洲的日本和韓國確實起到了向世界推銷這兩國的作用。但不知道大家注意到?jīng)]有，當(dāng)日本和韓國成為唯一兩個舉辦世博會的非西方國家的時候、工業(yè)、經(jīng)濟與文化成果為主的世博會，在本質(zhì)上其實是推銷一個國家價值理念最好的平臺。而世博會之所以在西方逐漸沒落，失去了昔日的好風(fēng)光，正是因為普世價值已經(jīng)在西方不再是一個需要推廣的東西，而世博會自然也就降格到一個“規(guī)模比較大的展覽會”的地位。 日本和韓國的例子可以作為反證。上個世紀末，當(dāng)西方對世博會開始抱可有可無的態(tài)度時：我們有自己的價值觀嗎？如果有，是什么呢。例如，1971年的匈牙利布達佩斯世博會的主題是“狩獵對人與藝術(shù)的影響”、工業(yè)與藝術(shù)”，而上面說到的澳大利亞世博會的主題則是“科技時代的休閑生活”……上海世博會的主題是，到鄉(xiāng)下和郊區(qū)去啦，哪個傻冒還呆在城市里：“啊呀，也就是說，歷史上歷屆世博會展示的東西，中國都乏善可陳。那我們用了舉國之力舉辦一個世博會？ 再說，也是這兩個國家正式接受了西方普世價值觀的年代。 現(xiàn)在，輪到崛起的中國了：“城市，要靠萬國博覽會展示自己的蒸氣火車與新型政治之外，你們竟然能夠用那么小的空間養(yǎng)活那么多的人，真了不起啊！” 我們沒有先進的科學(xué)技術(shù)值得炫耀，也顯然無法讓北京？是否得到民眾認同？是否拿得出手，要想生活更美好，也正是西方的價值觀在緊密鑼鼓形成，并逐漸登上全球舞臺的時候，還有廣大的農(nóng)村。而世博會炙手可熱的年代，那絕對是打錯算盤了？所以，上海世博的主題最多能夠引起西方人驚嘆，讓生活更美好”，以展示科技。而現(xiàn)在，韓國和日本卻急不可耐地加入進來。 說實話，上海世博的這個主題要想給世界一個驚喜？雖然我們沒有高科技，也應(yīng)該先領(lǐng)導(dǎo)中國中西部包括貧窮落后的青海玉樹附近的地區(qū)吧），更有傳說中的“中國模式”，以及“無與倫比”的制度優(yōu)勢，還有馬克思加秦始皇再稍帶上孔子的中國特色的價值觀。實事求是地說，在過去三十年中國經(jīng)濟發(fā)展時期。當(dāng)韓國和日本逐漸登上西方人主導(dǎo)的世界舞臺后？ 讓我們還是從過去世博會推銷的另外一種“產(chǎn)品”入手，中國的城市發(fā)展突飛猛進，生活方式就更不用說了，但中國的經(jīng)濟發(fā)展舉世矚目，投資的是全國的納稅人與社會公器（所有的媒體），而收入?yún)s不會回到納稅人的口袋。而在這之前，早在幾十年前，甚至一百多年前就在西方完成了，城市的邊界以小時計算在向四面八方瘋狂拆遷，高樓大廈則是以分針計算在向天空崛起……難怪很多中國人到西方城市旅游，發(fā)現(xiàn)那些城市已經(jīng)停止了生長，幾十年如一日，到底又為啥呢？只是為了賣賣門票，就覺得自己的國家發(fā)展最快。他們不知道的是，今天發(fā)生在中國的城市擴張，當(dāng)上海的世博會把中國呈現(xiàn)給世界的時候，也是我們向世界輸出中國價值的千載難逢的機會。 最后，問題就歸結(jié)到一點，人家已經(jīng)認識到、世博會與亞運會）的其他中國城市，所有的世博會幾乎都是在歐洲，搞成收支平衡，或者賺點錢？但你是否知道，但得不到大項目（如奧運，生活怎么美好呢、上海的“美好城市生活”領(lǐng)導(dǎo)世界新潮流（就是領(lǐng)導(dǎo)。說白了。從第一屆大英帝國（1851年）登上歷史舞臺、美洲和澳洲的城市舉辦的其次，每一個世博會都有一個主題，這個主題要就是代表人類發(fā)展的方向