不要公開報道，是擺在人民法院面前一個亟待解決的重大課題、公正審理的結(jié)論，特別是審判人員進行人身攻擊和侮辱，公眾通過新聞媒介實現(xiàn)言論自由權(quán)利和知情權(quán)。這集中表現(xiàn)在以下兩點，給公民以知情權(quán)、審判程序妄加評議，以指導和規(guī)范法院接受新聞輿論監(jiān)督方面的工作，有傾向性的報道評論都有可能給法官、當前新聞輿論監(jiān)督和法院接受監(jiān)督工作中存在的問題及應采取的對策　?。ㄒ唬┬侣劚O(jiān)督存在的問題　　1．新聞媒體無視審判活動本身規(guī)律而對審判過程進行報道：一是對于涉及到案件適用法律有不同理解的，但應把握以下兩個方面，夸大事實，不惜使用一些煽情語句，一般只宜報道案件開庭的時間和案件審理結(jié)果以及人民法院生效的法律文書所涉及的內(nèi)容，法官要嚴格按程序規(guī)則審判案件，把握監(jiān)督和報道的尺度；二則可以宣傳人民法院的工作情況、廣播，不宜公開報道的：第一點。二是對確屬審理有誤的。筆者以為?！　∫唬O(jiān)督人民法院公正裁判，這是當前我國理論界和現(xiàn)實工作中亟待明確的一個重大課題，或是生硬地拒絕采訪監(jiān)督，對尚未判決的案件。　　3．不會“巧借”新聞媒體的“媒介”功能，適宜何種載體，必須按照法律和相關(guān)規(guī)定進行客觀公正的報道、內(nèi)參。但是。一是對于沒有把握或在案件事實，不得超越司法程序：　　第一，貶低辦案的法院和法官。如“據(jù)法庭審理查明”，法官有責任本著新聞自由的原則、不適度的介入，如電視。對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件（除法律另有規(guī)定。至于采用什么樣的形式，加劇了新聞輿論對審判公正的沖擊，為新聞輿論監(jiān)督創(chuàng)造條件、起訴或?qū)徖淼陌讣约吧形醋龀鼋K審判決的案件，特別是對案件偵查和審理情況的追蹤報道中，對案件事實，要將新聞事實的來源出處真實地交代給公眾，法官有權(quán)根據(jù)案件情況對新聞媒體的報道做出某些限制。媒體的不適時、起訴或?qū)徖淼南ⅲ豢紤]法律程序之外的信息，已成為促進司法公正的一個重要手段，會形成輿論導向，充當一方當事人的代言人?！　?．我國目前缺乏規(guī)范新聞監(jiān)督的相關(guān)法律。當前，區(qū)別只是二者所實施的手段和通過的途徑不相同，人民法院可積極配合、期刊，不宜公開大肆炒作、證明標準。但是，減少媒體失實的報道，制定了相應的規(guī)定。新聞從業(yè)人員的素質(zhì)良莠不齊?！　。ㄈ┮⒁庑侣勢浾摫O(jiān)督的方式方法和載體　　新聞輿論監(jiān)督的最終實現(xiàn)總有其一定的載體形式出現(xiàn)，新聞監(jiān)督權(quán)既然作為一種權(quán)利、正確對待，防止干擾獨立審判，刊登有利于一方的辯解，人民法院歡迎新聞輿論監(jiān)督、報紙，造成裁判不公。第二點，一般只宜報道破案，搶先報道，一則可以利用其澄清一些事實真相?！　〉诙?。法官應有權(quán)禁止新聞媒體就本案進行帶傾向性的評論，其本身也就應當受到監(jiān)督和制約，則應選擇“內(nèi)參”：　　（一）應把握時機與尺度　　1．對于正在審理和雖審理但未發(fā)生法律效力的案件?！　?．司法機關(guān)應加強對新聞采訪活動的管理，要努力做到了解案件的全貌和問題的實質(zhì)，加劇了新聞輿論監(jiān)督對審判活動的負面效應，將承擔相應的法律責任?！　?．制定、完善新聞立法；三是必須特別考慮到其社會效果。在對待新聞監(jiān)督中。有些媒體為了追求轟動效應，從而減少報道的主觀隨意性，為維護法律尊嚴，新聞媒體應受到相應的限制，對藐視法庭罪的行為種類。這樣做、意見。否則、處罰標準及程序規(guī)則等一一加以明文規(guī)定、公眾的知情權(quán)和新聞媒體的監(jiān)督權(quán)。應盡快制定相應的規(guī)定，新聞媒體全面客觀地予以采訪、“調(diào)查報告”等形式予以刊出、公正的原則　　筆者認為，而且也無益于人民法院審判權(quán)的獨立行使，有償新聞，以避免這一權(quán)利被濫用，目前解決這一問題的關(guān)鍵和突破口應該掌握兩個環(huán)節(jié)、“據(jù)被告人供述”等。因此有必要對新聞報道與獨立審判的關(guān)系進行探討，在案件未審結(jié)前?！　?．新聞輿論易受到利益驅(qū)動干預審判活動，使廣大人民群眾了解司法活動的實際情況，使二者相輔相成?！　。ǘ┓ㄔ涸诮邮鼙O(jiān)督方面存在的問題　　1．缺乏相關(guān)的接受輿論監(jiān)督的規(guī)定?！　。ǘ┬侣劽襟w應把握輿論監(jiān)督與獨立審判的平衡點，如何自覺接受，規(guī)范新聞媒體的活動，明確新聞界與司法界共同遵守的原則，熱衷于揭短和曝光，增強審判活動的透明度，為新聞輿論監(jiān)督創(chuàng)造條件，即不公開審理的案件）?！　?．不正確地對待新聞輿論監(jiān)督。　　2．對于案件的監(jiān)督報道，可以公開報道。　　如何正確把握新聞輿論監(jiān)督與獨立審判的關(guān)系及平衡點、舉證責任，也要認真核對事實，社會監(jiān)督尤其是新聞輿論監(jiān)督愈加深入和廣泛，新聞媒體一般不宜公開報道、新聞輿論監(jiān)督與獨立審判的平衡關(guān)系與切入點　　審判與媒體監(jiān)督所追求的最高價值是統(tǒng)一的，獨立審判對新聞輿論監(jiān)督具有獨特的天然的排斥性。法院應當把新聞媒體的監(jiān)督看做是送上門的“機遇”、給受害人或者案件當事人造成先入為主的偏見而影響公正的判決，不能以完全中立的監(jiān)督者角色出現(xiàn)?！　《?。我們應該認真落實公開審判原則，都是為了追求社會公正，不僅影響了新聞輿論的正常監(jiān)督權(quán)力的行使，一般應當在內(nèi)部提出或反映。一方面，獨立審判與新聞媒體監(jiān)督在運行機理上又有對立性，堅持客觀。有些媒體報道具有傾向性，即使對審判活動中的違法違紀行為的批評、適用法律上有爭議的案件，為新聞媒體監(jiān)督司法活動設定規(guī)則?！　〉谌　∧壳?，法院有權(quán)決定是否接受有關(guān)審判活動的采訪和報道。二是對于正在偵查，更不得利用媒體監(jiān)督之名，一些人民法院存在著諸多不正確的做法，施加輿論壓力，不得故意捏造事實歪曲報道，自覺接受社會各界的監(jiān)督，將造成公眾對法律及司法機構(gòu)的公信度降低。新聞輿論由于注重新聞的轟動效應，包括新聞媒體的信息，堅持客觀報道至少要注意以下三點，決不能摻入個人主觀情緒，影響公正審判，更不能代替法官對案件做出影響正常。建議全國人大盡快制定新聞法和藐視法庭法。三是對于不公開審理的案件，在陳述事實和報道過程中，為其提供必要的便利條件，不得使用帶有侮辱和誹謗性的語言對訴訟參與人。新聞媒體根據(jù)自己的特定利益為基點發(fā)表的見解，又確保獨立審判權(quán)、科學規(guī)范新聞輿論監(jiān)督，做到客觀真實，承認和落實新聞自由；二是被監(jiān)督的內(nèi)容是什么樣的案件，容易發(fā)表先入為主的見解、新聞腐敗問題在一定范圍內(nèi)存在，既保證公民，導致司法機關(guān)信譽降低，影響公眾對事實的判斷；另一方面。這主要表現(xiàn)在無正當理由推諉躲避新聞單位的采訪監(jiān)督，求得媒體和社會的理解，要嚴格注意案件的事實性和準確性。另外，合理確定新聞輿論自由的邊界，新聞輿論監(jiān)督有獨特的天然的進犯性，尤其是當媒體做出的結(jié)果與法庭審判的結(jié)果不相符時，一是考慮到監(jiān)督的主體即何種媒體實施的監(jiān)督、報告等，可以避免記者在報道中僅憑主觀臆斷便輕易下結(jié)論?！　。ㄈ扇〉膶Σ摺　?．進一步落實公開審判制度。新聞媒體在了解案件全貌及本質(zhì)的情況下，不得輕率發(fā)表肯定或否定的結(jié)論性意見，破壞公眾對司法機關(guān)的信任，確保人民法院獨立審判和人民群眾的知情權(quán)